博弈论类似中国古代的纵横家，他们通过各种类似博弈的故事，建功立业。
而博弈论是在西方科学体系基础上的一种模型，把商场、生活、工作上的各种博弈，转化为数学模型，借鉴一些数学的方法，运筹帷幄，决胜千里。
不过，数学、物理模型的要义就是抛开次要因素，抓住核心要素来建立。但是，实际上，一些次要的因素的变化，往往会导致较大的差异结果。例如蝴蝶效应，所以实际上的博弈论并不能一概而论。再说，博弈论最难的地方就是在一个案例（事件）中抽象出对应的数学模型，还要找到核心的要素，保留核心的要素，剔除次要的因素，这要靠经验、水平了。
在实际生活中，有时候，经验比这些所谓的科学手段还更有效。一个人能根据经验，对一些形势、人性做出的判断，比通过博弈工具更直达事件本质。
再说，博弈总感觉是在术层面上的技巧（雕虫小技），而仁义、大智若愚这些大道层面上的思维，其实其境界更高。

公地悲剧（Tragedy of the commons）是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突的社会陷阱。这个字起源于英国作家威廉·佛司特·洛伊（William Forster Lloyd）在1833年讨论人口的著作中所使用的比喻[1]。1968年时，美国生态学家加勒特·哈丁在期刊《科学》将这个概念加以发表、延伸，称为“公地悲剧”（The Tragedy of the Commons）[2]。而这个理论本身就如亚里斯多德所言：“那由最大人数所共享的事物，却只得到最少的照顾”[3]。
这样的比喻宣示著有限的资源注定因自由进用和不受限的要求而被过度剥削。这样的情况之所以会发生源自于每一个个体都企求扩大自身可使用的资源，然而资源耗损的代价却转嫁所有可使用资源的人们。（可使用资源的群体数目可能远大于夺取资源的数目。）
哈丁的主要兴趣如同前人洛伊和马尔萨斯一般皆专注在人口学，尤其是人口成长所造成的问题。他的论述聚焦于有限资源的使用，例如空气与海洋资源，并指出污染的负面共享性。（他并非处理私人资源的蓄意污染，负面共享性是指公有资源被剥夺或污染所造成的共有损失。）

毒丸防御（英语：poison pill），又称“股权摊薄反收购措施”或“股东权益计划”，是目标公司抵御恶意收购的一种防御措施，1982年由美国Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律师行的并购律师马丁·利普顿（Martin Lipton）发明，在美国是经过1985年特拉华州大法官法庭(Delaware Chancery Court)的判决才被合法化的，由于它不需要股东的直接批准就可以实施，故在八十年代后期被广泛采用。
实施毒丸防御的公司，由公司董事会事先通过一项股权摊薄条款，一旦敌意方收购公司一定比例的股份（通常是10%至20%的股份），即触发该条款生效，使公司原有股东可以较低的价格获得公司大量股份，从而抬高收购方的成本。
在过去20年里毒丸防御一直是最受欢迎的反收购措施之一，在美国曾先后有2000多家公司采用毒丸防御，2001年搜狐就通过实施毒丸防御成功击退北大青鸟的恶意收购，搜狐在2001年8月3日收盘时的市值只有4867.1万美元，但通过实施毒丸防御，使得北大青鸟的收购成本高达27.812亿美元。
毒丸防御虽是防止敌意收购的有效措施，但却不利于公司治理，阻碍资本自由流通，尤其是公司在陷入困境或发生丑闻时重组成本高昂，一些公司评估机构也往往会给那些实施毒丸防御的公司较低的评级，所以近几年来被不少公司弃用。
其他抵御恶意收购的措施还有股份回购、白衣骑士、金色降落伞、银色降落伞、皇冠上的珍珠、焦土战术、帕克门、超级多数条款等等。

一、定义

堆是堆（heap），栈是栈（stack），堆栈是栈。

二、虚拟内存分布

图中0号地址在最下边，越往上内存地址越大。
注意在上图中，stack 是向下生长的; heap是向上生长的。
栈是先进后出的数据的结构。LIFO（Last In First Out）

1、路径规划的算法有哪些？

路径规划有很多算法，在导航中，经常提到的就是A*和Dijkstra算法。A*算法是导航路径计算中的标准算法。它比Dijkstra算法多了一个估算函数，若估算函数为0，A*算法也就退化为Dijkstra算法。

2、两种算法的区别

• Dijkstra 算法是全局遍历，确保运算结果一定是最短路径。
  A* 算法是策略寻路，不保证一定是最短路径。
  
• Dijkstra 需要载入全部数据，遍历搜索。（也可以分层计算，分层载入）
  A* 算法可以根据需要，分部分块载入地图数据。
  
  阅读全文 »

起初他们……（英语：First they came...）是德国著名神学家兼信义宗牧师马丁·尼莫拉的一首诗（忏悔文），描述忽视与自己无关的团体所造成的结果。该诗后来常被引用，作为对不关心政治的人之呼吁。

起初他们抓了所有的共产党人；
我没有出声，
因为我不是共产党人。
接着他们抓了所有的犹太人；
我没有出声，
因为我不是犹太人。
然后他们抓了所有的工会骨干；
我没有出声，
因为我不是工会骨干。
后来他们抓了所有的天主教徒；
我没有出声，
因为我属于新教。
最后他们来抓我；
到那时候，
已经没有剩下能出声讲话的人了

“远交近攻”是兵法“三十六计”的一计。原文为：“混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相结；近者交之，反使变生肘腋。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。”原文为:“形格势禁，利从近取，害以远隔。上火下泽。”
战国时代，范雎曾向秦昭王提出“远交近攻”的策略，希望秦国将地理位置较近的韩国、魏国作为秦国兼并的主要目标，同时应该与地理位置较远的齐国等国保持良好关系，这样就可以“得寸则王之寸，得尺则王之尺”；这样的战略也使得秦国可以兼并其他六国，成为统一的秦朝政权。
释义:“远交近攻”意为结合远方势力以攻打临近国家或敌人

外部性（英语：Externality）是指个体经济单位的行为对社会或者其他个人部门造成了影响(例如：环境污染）却没有承担相应的义务或获得回报,亦称外部成本、外部效应或溢出效应。
这种外部效应有时产生有利影响（教育和安全提高社会生产力），有时会产生不利影响（污染和犯罪降低社会生产力）。我们可以按照外部效应产生的影响不同，把外部效应分为外部经济和外部不经济。
外部经济通常是指有益外部性商品的生产。 这类商品的生产会对社会和环境产生的正效应（如教育和安全）。
外部不经济通常是指有害外部性的商品。这类商品的生产会对社会和环境产生的负效应（如污染和犯罪）。
假设私有产权清楚确立，交易费用低至某一水平以及国家政府给予一定程度上的补贴或政府干涉，外部性将不会存在。
同时，从社会经济学的观点来看：
个人通常会倾向于“外部不经济”的消费行为，因为有害外部性商品带来的成本不需要个人承担（如污染），经济上称此为“过度消费”（overconsumption)
而由于有益外部性商品带来的收益并不能被个人独占，个人通常在一定程度上不愿意做出“外部经济”的消费行为（如教育），经济上称此为“不充分消费”（underconsumption)

更新了 NexT主题之后，发表文章那里显示了两次时间（之前的版本是只有一个时间的）：
NexT Informations
Master： 5.1.0
NexT Scheme:
Pisces

其實是對的， Posted on 2016-11-04 | 2016-11-04 第一個日期， 是你create， 第二個日期是你有沒有modify 過你的文章。

如何屏蔽modify的选项：
在主题NexT下面的目录：layout/_macro 裏面的post.swig，
去掉如下一段：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

<time title="{{ __('post.modified') }}" itemprop="dateModified" datetime="{{ moment(post.updated).format() }}">  
    {{ date(post.updated, config.date_format) }}  
</time>
```  
  
还有上面的这个竖：  

``` html  
            &nbsp;|&nbsp;

一、问题

本地预览没问题，deploy后主页显示大面积空白

二、处理方法

“不清楚为什么 GitHub Pages 过滤掉了 source/vendors 目录的访问。我提交了一个更新到 master 分支上，修正这个问题，可以更新下。”
按照作者的说法, 我的问题解决了.
作者已经把相关的修改提交到 github 了, 不需要自己修改任何东西, 大家可以自己 git clone.
解决步骤如下:

1. 备份原来的 next 目录.
   
2. 在 next 目录, 执行 git pull, 如果出现文件冲突(说明你自己修改过),请先记录自己修改过的文件.
   
3. git pull 结束后, 重新执行 hexo g 和 hexo d.
   
4. 等会(大概一分钟左右)打开自己的网站.
   
   阅读全文 »