《认同》读书心得
文章摘要
- 观察所有在场的人（不只是向你“开火”的人） 一直和现场支持者们保持目光接触，会让你避免犯下危险的错误：把焦点仅仅放在令你大为光火的捣乱者身上
- 发言要像聊天一样，像面试一样。
- 不能陷入细节的讨论中，这样会偏离主题，并且细节的讨论会给你带来更多不可控的受攻击点。
- 王安石：天变不足畏、祖宗不足法、人言不足恤；
- 避免讨论偏离正轨
- 在遭到抨击时，我们所有人都会表现出以下三种固有的倾向，即反击、逃避或自我辩解。
- 回答的原则就是：
别人说：不是 回答：是
别人说：不行 回答：行
别人说：没考虑到 回答：考虑到了
- 滑坡谬误（Slippery slope）
是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。
但其实每个的推断还有很多不同的可能性，却武断地将某个可能性引伸成为必然性，然后串联这些不合理的因果关系，推断成一件毫无关联的结果，这就是滑坡谬误。文革时期曾经出现的上纲上线，亦是滑坡谬误的典型例子。
滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……，接着就会发生Z”，而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生，因此我们不应允许A发生”。A至B、B至C、C至D、……等因果关系好似一个个“坡”，从A推论至Z的过程就像一个滑坡。
滑坡谬误的问题在于，每个“坡”的因果强度不一，有些因果关系只是可能、而非必然，有些因果关系相当微弱，有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的，因而即使A发生，也无法一路滑到Z，Z并非必然（或极可能）发生。
相对地，若有充足证据显示每个“坡”都有合理、强烈的因果连结，即不构成滑坡谬误。
例如：1.小红认为，屠户当前杀猪，今后就会杀人。小红犯了滑坡谬论。
例如：2.小时候偷针、大了窃国。
