桑弘羊之问

辩论不要进入别人设计的框架，思考自己的思维框架。
《盐铁论》和桑弘羊之问
春秋战国后，华夏进入豪迈的秦汉时代。公元前81年2月，大汉帝国在朝堂上举办了一次关于盐铁专营政策的公开辩论，辩题是「官企是否有存在的必要？」参辩一方是力主官企的帝国财政大臣桑弘羊及财政、农业、发改……诸部官员，另一方是为民请命的社会贤达。《盐铁论》就是记述这场辩论后编纂而成的史书。
盐铁争论的核心，是以桑弘羊为首的帝国利益集团倡导的官营垄断，和儒生贤达们倡导的自由经济之争论。感慨下，一争就是两千多年啊，解决了吗？呵呵……

先来看盐铁争论的时代背景。西汉武帝时期，外事四夷，内兴功利，役费并兴， 兵连而不解，天下共其劳，费以亿计，县官大空。为了充实国库，武帝把最赚钱的盐铁两项产业全面收归官企。武帝殁，民怨起，才有朝堂之上这一场历史辩论。
代表生民的儒生痛陈官办企业之积弊，而这些积弊即使在今天看来仍有借鉴意义。首曰官办企业垄断盐铁，非但没贡献多少GDP和就业率，反而依赖官府财政补贴，沦为与民争利的工具，造成最具活力的民营经济萧条，社会生产力国进民退。
次曰官办企业生产和经营方面存在重大弊端，其生产商品成本高、质量低劣，各行业官企凭借市场垄断强买强卖。这种现象发展到了什么程度？白话下儒生们的原话，「官府铸造的铁器，非常不合适老百姓使用，以至于不得不改用木器耕作。」感慨下，铁器时代不得不用木器耕作，这和开车烧不起油、改骑自行车有何区别？
最后也是最致命的弊端是权贵经济之祸。官企中各路官员既是裁判员又是运动员，用人唯亲、贪腐横行，公然侵吞官家财产成为自家的灰色收入。长此以往，贫富差距不断被拉大，真实基尼系数远超0.4，金字塔型社会结构威胁帝国。民间呢，不再把心思放在提高产品和服务质量上，弃本逐末拉拢官员，社会民俗腐朽败坏。
不得不说，帝国高官兼国资委主任桑弘羊是一位能吏，而非多数只说人话不办人事的殿陛朽木，他辩称「诸位说的这些都对。但是，如果不搞官营经济，那么一旦天降灾难，官府拿什么去赈济灾民？一旦匈奴入侵，官府拿什么去保家卫国？」除了官府财政、战争开支，他还特意提到了华夏社会最隐秘的央地权力分配问题。
这一问，问呆了四座！两千年前、两千年来竟没有一位学者可以回答上来。因而，始自《管子》的盐铁专营几乎被一字不改地传承了两千多年。桑弘羊之问的本质是官营经济与必然伴随的低效、腐败……等一系列矛盾。历史上著名的王莽新朝，曾勒令富人无偿将财富送予穷人，这可以视为共啥共啥思想之雏形，然而呢……
泱泱华夏信奉‘国不可一日无君’。那么桑弘羊之问在西方是如何得到解决的呢？

个人注： 以前农业社会的政府税收有限，所以桑弘羊之问是无解的；但现在的工业社会，税基扩大，国有化的弊端反而明显了。